sábado, 28 de março de 2015

Mafalda, o cuando las clases medias eran progresistas


Mafalda, o cuando las clases medias eran progresistas



El 24 de marzo de 1976 fue el comienzo de una sangrienta cacería contra todos aquellos que pensaran diferente a los dictadores de turno, los más terribles tiranos que Argentina conociera en un siglo en el que no faltaron los golpes militares que favorecían a uno o otro grupo de las clases dominantes. 
Y la historieta argentina, como una parte importante de la cultura nacional también pagó un precio alto por sus conceptos de libertad y creatividad, peligrosísimos en aquella época.

El 4 de julio de 1976, pocos meses después del golpe de Videla, un grupo armado de la dictadura –de los llamados "comandos de tareas"- entró en la Iglesia de San Patricio, en el barrio de Belgrano, en Buenos Aires, y asesinó a sangre fría a cinco religiosos. 
Encima del cuerpo de uno de ellos, el padre Salvador Barbeito, los asesinos pusieron un afiche de Mafalda que arrancaron de la pared. Era aquella imagen muy popular en la que Mafalda aparece al lado de un policía y explica que se trata de un “palito de abollar ideologías”. 
Tanta era la importancia política de esa imagen de la niñita contestataria de clase media, que un tiempo atrás ya los servicios de inteligencia del estado argentino la habían adulterado con la clara intención de buscar justificativas y simpatías sociales para la represión. 

Al tapar con el afiche el cuerpo asesinado del padre palotino, un opositor político, las fuerzas represivas se apropiaban de la imagen de una manera muy distinta. Reconocían el sentido antiautoritario del dibujo de Quino, pero lo convertían en un  chiste macabro, un retruque a la inteligencia. Y encima se lo dedicadan a todos los jóvenes y adultos de aquella época que nos habíamos sonreído con la denuncia de una niña sobre los bastones de la policía.
La acción y la broma mortal nos mostraba a todos el poder de las fuerzas armadas y sus grupos especiales de acciones represivas. No se trataba ya de abollar ideologias solamente, sino de matar con total impunidad. El gesto destilaba odio y expresaba el poder de adueñarse del humor del enemigo, entendido este como todos aquellos que desafiaban o desafiasen a la represión, y lo hacían flamear como otro instrumento más del terror estatal.


La del nacimiento de Mafalda, sin embargo, nueve años antes del golpe cívico-militar, era una rara época en que la clase media latinoamericana -sobre todo las más poderosas y casi únicas- en Uruguay, México, Chile y Argentina, habían engendrado una juventud progresista. Es entonces que nace Mafalda, en 1964, como suplemento de la revista porteña “Leoplan”. 
En 1966 Quino publica el primer libro, agotando la tirada inicial de 5 mil ejemplares en menos de dos días. 
Al ser traducida a más de 30 idiomas,  el cartunista argentino logró expresar con su Mafalda la enorme y clara tendencia de las clases medias de la época a luchar por los derechos a la libertad, la paz mundial, y por las causas populares en países como Brasil, Bolivia, y en contra de la intervención militar de los EEUU en Vietnam. 


La trayectoria de Mafalda la convirtió, a finales de los años de 1960 y comienzos de los 70, en un un icono progresista, tanto en ámbitos políticos, sociales, culturales y educativos. Y es que en el universo de Mafalda -un personaje controvertido, y que es tradicionalmente relacionado con la izquierda progresista- están reflejadas sin embargo, todas las ideologías políticas más representativas de la época, en la que en medio de la Guerra Fría, los movimientos revolucionarios y tercermundistas, así como las dictaduras militares se encontraban en su pleno apogeo.
Los planteamientos y dilemas que levanta Mafalda son los propios de un período histórico que marcó um claro giro al curso de la sociedad durante los años de 1960 y 70. El mundo atravesaba entonces no solo por una etapa de enfrentamientos políticos y convulsiones sociales, sino también por un momento en el que los medios de comunicación –la TV sobre todo- jugaban un papel preponderante al llevar a todas las capas de la población el acontecer del planeta.
Mafalda nace entonces, en una familia de clase media en Argentina, trinchera desde la cual se encarga de hacerse eco de las inquietudes y conflictos propios de esa clase social que oye al papa Juan XXIII y simpatiza com los curas y la iglesia de los pobres. Quino lo refleja en otras tiras -las ilustraciones mudas, sobre todo- en las que muestra a unas capas medias temerosas de caer en la pobreza, hastiadas de las viejas oligarquías, pero cada vez más simpáticas a los movimientos revolucionarios. La universalidad de las ideas de Mafalda, sin embargo, y a pesar de hacerlo desde uma óptica de las clases medias, la convirtieron en una figura desde la cual podrían identificarse las distintas clases sociales y sus corrientes de pensamiento.
 Aunque la tradición se inclina a describir a Mafalda como un símbolo de la izquierda progresista, en cada uno de los personajes de la tira cómica Quino, su creador, se encargó de plasmar las diferentes ideologías: así, mientras Susanita demuestra posturas que se identifican con el conservadurismo tradicional, Manolito refleja las ideas de la derecha econômica, mientras personajes como Felipe simbolizan el centro “apolítico”, y Libertad y Guille, el hermanito de Mafalda, se postulan como un espejo de la izquierda. ¿Por qué incluir tantas opciones ideológicas en una historieta? Esto fue lo que le permitió a Mafalda convertirse en una figura universal, donde se puede ver un encuentro de las diferentes posturas sociales a través de la curiosidad de los niños que protagonizan las historias.
Pero, si existe una postura con la que es posible identificar a Mafalda a través de sus planteamientos políticos y sociales, esta es sin duda, la de sus actitudes siempre críticas. A través de la crítica a los aciertos y desaciertos de los gobiernos, a las grandes naciones y la os movimientos e ideas, se van haciendo palpables las posturas de cada uno, invitando a la reflexión y al cuestionamiento de todos los actores que están involucrados en el acontecer social. La comunicación es la herramienta sutil con la cual Quino se hace eco del pensamiento crítico que, todavía hoy, más de 50 años después de Mafalda, sigue vigente en todo el mundo.
El tema de las luchas de la mujer, por ejemplo: en la década del sesenta y sobre todo después de la 2ª Guerra Mundial, la condición social de la mujer empezó a cambiar de un modo drástico, y esto se expresó en fenómenos como el resurgir en auge de los antiguos movimientos feministas, el acceso de la mujer a los nuevos puestos de trabajo, una mayor libertad sexual con la píldora anticonceptiva, la minifalda y, sobre todo, el aumento de la participación de la mujer en la educación y em el crecimiento de su propio prestigio social, independientemente del hombre.
Siendo un espejo coherente de toda aquella generación que combatió a la guerra fría, levantó las banderas de las luchadoras feministas, fue inquisidora de la cultura de masas y luchó contra las dictaduras latinoamericanas, más que como a una niña de seis años, Quino modeló a su Mafalda como una pequeña bomba molotov de conceptos políticos y de reivindicaciones sociales explosivas.
Y trasciende, como tantas mujeres de la época, y más allá de ser un símbolo de la década de los años sesenta y setenta, no como una caricatura  argentina de la "hijita de papá y  mamá”,  o apenas la hermana de Guille, amiga de Felipe, Susanita, Manolito, Miguelito y la pequeña Libertad. Mafalda es definitivamente el icono progresista y satírico de todo un continente en los últimos 60 años.
La chiquilina contestataria viabilizó una fórmula con la que, molestar con preguntas y buscar las segundas intenciones de todo resulta fundamental y correcto. Dentro de sus historietas Quino dibujaba las demandas, los sueños e inquietudes de una década que trajo al debate público nacional, y entre las masas de los más jóvenes, el impacto de la Revolución Cubana, la crisis de los misiles, la guerra en Vietnam, el auge de los Beatles y las batallas de los movimientos feministas. Nuestras clases medias hoy, enceguecidas por el consumo, se olvidan de estos principios y amplitud de pensamientos, y gira nuevamente a la derecha, poniendo en peligro todos los logros de la democracia en los últimos años.

 Javier Villanueva. São Paulo, 28 de marzo de 2015.

sexta-feira, 20 de março de 2015

Liberalismo, poder e capitalismo selvagem: Eike Batista e o Barão de Mauá.


Liberalismo, poder e capitalismo selvagem: 
Eike Batista e o Barão de Mauá.
- "O melhor programa econômico de governo é não atrapalhar aqueles que produzem, investem, poupam, empregam, trabalham e consomem"- quem dise isto foi o Barão e Visconde de Mauá, importante industrial, banqueiro e político brasileiro do século XIX. Recebeu o título de Barão em 1854 e o de Visconde de Mauá em 1874. Morreu em Petrópolis, Rio de Janeiro, em 1889, aos 75 anos de idade.

Após viajar à Inglaterra, em 1840, concluiu que o Brasil precisava de capital para investir na industrialização. E decidiu avançar atrás do progresso: edificou os estaleiros da Companhia Ponta da Areia, construiu em 1846 a indústria náutica brasileira, que se estabeleceu no Rio de Janeiro, em Niterói. Em só um ano já possuía a maior indústria do país, colocando no mercado de trabalho mais de mil operários, fabricando caldeiras para máquinas a vapor, investindo em engenhos de açúcar, guindastes, prensas, armas e tubos para encanamento de água.

Nas batalhas platinas contra Oribe, Rosas e López, a Companhia Ponta da Areia, do Barão de Mauá, forneceu os navios e canhões da guerra. Dali em diante, o Barão se dedicou a duas atividades potenciais: a de industrial e a de banqueiro.

Foi todo um precursor na área dos serviços públicos, implantou os primeiros cabos telegráficos submarinos, conectando o Brasil à Europa.
Em 1850, o então visconde inaugurou o Banco Mauá, MaCGregor & Cia, com filiais nas capitais brasileiras, e em Londres, Nova Iorque, Buenos Aires e Montevidéu.

Liberal e abolicionista oposto à Guerra do Paraguai, concedeu os recursos financeiros para a defesa de Montevidéu quando a cidade ficou acuada pelas tropas imperiais que intervieram em 1850 nas questão do Prata. Essas atitudes contra o governo, acabaram por transformá-lo em pessoa não grata para o Império.

Então, suas fábricas foram sabotadas por meio de ações criminosas sem a menor cautela, por parte dos capangas do governo, e suas transações comerciais foram atingidas pela lei, que passou a cobrar taxas exorbitantes sobre as importações. Em 1875, sofreu um duro golpe, com a falência do Banco Mauá, e foi obrigado a vender a maior parte de suas empresas a capitalistas do exterior.
De cabeça erguida, encerrou a sua vida de mega-empreendedor, e se retirou da vida de industrial, terminando seus dias sem patrimônio, mas com dignidade e fidelidade às suas convicções.


Já o Eike Batista também foi o homem mais rico do Brasil, com uma fortuna estimada em US$ 30 bilhões, e queria se tornar o mais rico do mundo até 2015.
Mas o sonho acabou em 2013, quando perdeu a coroa brasileira para o Jorge Paulo Lemann, dono da Ambev e o Burger King. Eike ficou como o maior perdedor do ano, segundo a "Forbes", com perdas de US$ 2 milhões por hora. 

As empresas "X", do grupo de Eike, deixaram de cumprir programas e atingir suas metas. Os resultados ruins e o pessimismo em relação ao grupo preocuparam investidores, e as ações cairam na Bolsa. O patrimônio do Eike começou a encolher em 2012.
O grupo EBX assinou acordo com o banco BTG Pactual, em 2013, para recuperar a credibilidade no mercado financeiro. A parceria não foi suficiente.

Os negócios de Eike pioraram em julho de 2013. A petroleira OGX, a mais importante do império do bilionário, anunciou que pararia com o desenvolvimento de algumas áreas na bacia de Campos, consideradas promissoras.

As agências de risco rebaixaram a OGX para níveis próximos à situação de calote. Os bancos baixaram sua expectativa de preço para a ação, chegando ao valor de R$ 0,10 em um ano.

A CVM (Comissão de Valores Mobiliários) decidiu investigar se houve falhas na divulgação de informações ao mercado.
Em outubro de 2013, a OGX confirmou o calote de US$ 44,5 milhões a credores estrangeiros. Foi o "fim de uma era" segundo a mídia internacional.
Em 2013, Eike ficou fora do ranking dos 15 mais ricos do país da "Forbes Brasil" e a "Forbes" internacional calculou que ele havia deixado de ser bilionário com fortuna estimada em US$ 900 milhões.

Hoje, o ex-bilionário tem patrimônio líquido negativo de US$ 1 bilhão, e desfez vários negócios ficando minoritário nas empresas que criou.

Javier Villanueva. São Paulo, 7 de fevereiro de 2015.

sexta-feira, 6 de março de 2015

Dos cronistas y una misma batalla

La historia es una sola, es verdad. Pero puede ser vista desde varios ángulos ideológicos, políticos, filosóficos o religiosos. Generalmente hay dos -o lo máximo tres- puntos de vista importantes por cada período histórico. Hoy tomé prestado estos dos textos del escritor, historiador y lingüista José Ignacio Iglesia Puig -el primero sobre la batalla de Covadonga, y el segundo sobre la 2ª república española, en su momento de separarse de la iglesia católica y de su visión de la historia y la política. (JV)

Dos cronistas y una misma batalla, la de Covadonga


Los cronistas eran personas que estaban de manera especial ligadas a los reyes, a quienes servían. Los cronistas tenían como misión fundamental el contar la historia de las hazañas reales y que quedara reflejo de las mismas para la posteridad. Por esta razón no nos ha de extrañar que, un mismo hecho sea contado de maneras diferentes según a quien se quiera ensalzar. Vamos a ver estas diferencias leyendo dos textos sobre un mismo suceso: la batalla de Covadonga. Uno está extraído de una crónica cristiana del Rey Alfonso III y el otro, de una musulmana. 

Texto tomado de La Brújula y el Astrolabio, de José Ignacio Iglesia Puig

Vea el texto completo en:
http://brujulayastrolabio.blogspot.com.br/?expref=next-blog 


La batalla de Covadonga tuvo lugar en el año 722 entre Don Pelayo, que contaba con unos 300 soldados y las tropas musulmanas de Munuza, gobernador del Norte musulmán. No se sabe a ciencia cierta si se trató de una batalla o bien de una simple escaramuza. Lo que si que es cierto es que los musulmanes fueron derrotados y esta batalla es considerada como el inicio de la Reconquista. 

Esto que sucedió hace mucho tiempo forma parte de la Historia. En esta entrada solamente se ofrecen los testimonios históricos de lo que sucedio y no se ofrece ningún juicio sobre los mismos. Toda guerra y toda batalla ocasionan dolor y sufrimiento innecesario en los dos bandos y no hay en esta entrada ningún deseo de resucitarlos ni siquiera de mantenerlos en medio de las difíciles circunstancias presentes. Mas bien al contrario, a pesar de la diferencia del punto de vista de las dos fuentes, hay un deseo de Paz. 

La batalla según fuentes cristianas:

"Pelayo se dirigió hacia la tierra montañosa, arrastró consigo a cuantos encontró camino de una asamblea y con ellos subió a un monte llamado Auseva y se refugió en la ladera de dicha montaña, en una cueva que sabía era segura. Desde ella envió mensajeros a todos los astures, que se congregaron en una junta y lo eligieron príncipe. Alqama, el dirigente musulmán, mandó entonces comenzar el combate y los soldados tomaron las armas. Se levantaron los fundíbulos, se prepararon las hondas, brillaron las espadas, se encresparon las lanzas e incesantemente se lanzaron saetas. Pero al punto se mostraron las magnificencias del Señor: las piedras que salían de los fundíbulos y llegaban a la casa de la Santa Virgen María, que estaba dentro de la cueva, se volvían contra los que las disparaban y mataban a los caldeos. Y como Dios no necesita las lanzas, sino que da la victoria a quien quiere, los cristianos salieron de la cueva para luchar contra los caldeos; emprendieron éstos la fuga, se dividió en dos su hueste, y allí mismo fue al punto muerto Alqama. En el mismo lugar murieron 125000 caldeos" 
Crónica de Alfonso III 


La batalla según las fuentes musulmanas:

"Dice Isa ben Ahmand Al-Razi que en tiempos de Anbasa ben Suhaim Al-Qalbi, se levantó en tierra de Galicia un asno salvaje llamado Pelayo. Desde entonces empezaron los cristianos en Al-Andalus a defender contra los musulmanes las tierras que aún quedaban en su poder, lo que no habían esperado lograr. Los islamitas, luchando contra los politeístas y forzándoles a emigrar, se habían apoderado de su país hasta llegar a Ariyula, de la tierra de los francos, y habían conquistado Pamplona en Galicia y no había quedado sino la roca (la sierra) donde se refugió el rey llamado Belay (Pelayo) con trescientos hombres. Los soldados no cesaron de atacarle hasta que sus soldados murieron de hambre y no quedaron en su compañía sino treinta hombres y diez mujeres. Y no tenían qué comer sino la miel que tomaban de la dejada por las abejas en la hendidura de la roca. La situación de los musulmanes llegó a ser penosa, y al cabo los despreciaron diciendo: ‘Treinta asnos salvajes, ¿qué daño pueden hacernos?’ En el año 133 murió Pelayo y reinó su hijo Fáfila. El reinado de Pelayo duró diecinueve años y el de su hijo dos. Después de ambos, reinó Alfonso, hijo de Pedro, abuelo de los Banu Alfonso, que consiguieron prolongar su reino hasta hoy y se apoderaron de lo que los musulmanes les habían tomado" 

Del NAFH AL-TIB de AL-MAQQARI. Texto tomado de la “Historia de España” de Historia 16, tomo III, Pág. 92


"España ha dejado de ser católica"

Manuel Azaña (1880-1940)

La ruptura del consenso político, en los primeros meses de la II República, tiene un momento simbólico en la memoria de los españoles. El 13 de octubre de 1931, el debate sobre la futura Constitución alcanzó su punto culminante con el discurso del entonces ministro de la Guerra, Manuel Azaña. Este discurso contenía una frase muy importante que encuentras al principio de esta entrada. En esta frase se ha querido encontrar la fractura definitiva entre dos modos de entender la cultura y la política nacionales: «España ha dejado de ser católica».
Las graves palabras de Azaña no son fruto del apresuramiento acalorado de una réplica parlamentaria o del desliz involuntario de un comentario de tertulia. El próximo jefe del Gobierno (lo fue en los años 1931-1933, 1936), era la figura más destacada del republicanismo español por sus continuas intervenciones en el Congreso de los Diputados. Azaña basaba su ideario republicano en una triple ruptura: la forma de gobierno, la reforma social y el laicismo del Estado.
Por el valor simbólico y la voluntad política que Azaña quiso inculcar a sus palabras, merece la pena detenerse en la que fue una de las intervenciones más brillantes y mejor medidas del líder republicano en la Cámara.

En aquel discurso aparecía clara la voluntad de liquidar una legislación que se juzgaba superada por los acontecimientos y la modernización de la sociedad española.
Las leyes habían de reformarse para ser «garantía de estabilidad en la continuación», nunca baluarte de «la obstrucción y del retroceso». Los legisladores tenían que dar solución política al desajuste entre las instituciones y la voluntad social pero no debían contentarse con la pura y simple certificación de cambios impuestos por el humor de la opinión pública. Por esta razón no puede reprocharse a Azaña, en el más famoso de sus discursos, ni improvisación, ni frivolidad ni, menos aún, un populismo anticlerical.

La idea de España se tomaba tan en serio en aquél tiempo, que a ella se subordinaban la acción del legislador y la reflexión del dirigente político. La meditación sobre nuestra cultura le había llevado a Azaña al convencimiento de que España había dejado de ser católica. Si el dirigente republicano negaba el carácter católico de la España de 1931 era porque la comparaba con la que en otras épocas se había distinguido por propagar el mensaje del catolicismo en buena parte del mundo.
El catolicismo se apoyó en el brazo imperial y el poderío político de España especialmente en los siglos XVI y XVII, en los años del Renacimiento y la Contrarreforma. «Allí está todavía la Compañía de Jesús, creación española, obra de un gran ejemplar de nuestra raza, y que demuestra hasta qué punto el genio del pueblo español ha influido en la orientación del gobierno histórico y político de la Iglesia de Roma». Esa España identificada con la religión católica, esa España puesta al servicio de una misión espiritual que dio sentido a la cultura nacional no existía ya en 1931, pensaba Azaña. España había dejado de ser católica para Azaña, porque nuestra nación ya no podía identificar su ideario con el catolicismo que la inspiró en los comienzos de la Edad Moderna.

En aquella frase provocadora y meditada latía, sin embargo, el deseo de articular cualquier reforma sobre la certeza del mantenimiento de una tradición, sobre el respeto y, desde luego, superación de lo que había sido inspiración ideológica de una nación, sustancia de una empresa colectiva, idea creadora de una larga trayectoria histórica de Occidente.


(Tomado de http://www.abc.es Modificado por José I. Iglesia Puig el día 1 de Diciembre de 2014)

terça-feira, 3 de março de 2015

Mauro Ribera e o Frente Patriótico Manuel Rodríguez


Leia a 1ª parte aqui:
http://javiervillanuevaliteratura.blogspot.com.br/2015/02/mauro-eugenio-ribera-escritor-no-brasil.html
A 2ª parte:
http://javiervillanuevaliteratura.blogspot.com.br/2015/03/mauroribera-no-chile-1973.html

Mauro Ribera segue no Chile.
O Frente Patriótico Manuel Rodríguez.

Mauro Ribera, embora em circunstâncias muito difíceis, convivendo em casas muito pobres de paisanos mapuches, consegue atravessar o longo período da ditadura de Pinochet, sem pensar em momento algum em retornar ao Brasil. Cruza a cordilheira de leste a oeste, e de oeste a leste, mais de doze vezes –sempre na clandestinidade e por passagens mal vigiadas pelo exército ou os carabineiros chilenos, e a “gendarmeria” argentina. 

É que em meados da década de 1970 – apenas um par de anos depois do golpe sangrento de setembro de 73- começa nas grandes cidades chilenas um processo de formação de grupos de autodefesa e de embriões de milícias populares, que desenvolvem diversas ações armadas urbanas, que aos poucos vão se estendendo a todo o país. E o Mauro Ribera não quer estar ausente.
Então começa a se registrar na imprensa da época, tanto a do regime como na das organizações políticas, incontáveis fatos e ações. Alguns deles eram a colocação de bombas que explodiam em locais das forças armadas, do governo e as instituições municipais e nas sedes de empresas transnacionais; aumentava a distribuição de alimentos nas populações pobres; as Milícias de Resistência Popular confiscam um caminhão com quatro toneladas de leite e produtos lácteos, que imediatamente são entregues para as crianças da “población” Vitória; oito grandes cortes e quedas de energia que afetam diferentes regiões do país; são interrompidas as transmissões da Televisão Nacional. No dia 11 de setembro, enquanto Pinochet pronuncia o seu discurso tradicional, várias operações de propaganda conjuntas do MIR e do Partido Comunista em diversas “poblaciones”, com panfletagem casa por casa e pinturas nos muros; e ainda mais 10 ações de milícia que são articuladas e ligadas às mobilizações que não param de crescer no movimento de massas. Em setembro de 1981 em Neltume, enquanto o MIR adianta os preparativos para a luta guerrilheira rural, em frente da cidade de Valdivia, 7 militantes da Resistência Popular, organizada pelo PC Chileno e que culminará no FPMR foram mortos em confrontos com as tropas da ditadura.

De 1982 a 1988 continuam as ações armadas das milícias e vão surgindo novas organizações de combate, como a Frente Patriótica Manuel Rodríguez – o FPMR, formado por quadros especializados do PC- e o Mapu-Lautaro. No calor dos protestos, em 1982, quando a repressão dissolve uma marcha da fome, explodem duas bombas em uma central elétrica no sul do país. Como resultado, a cidade inteira de Concepción e as regiões de Lota, Coronel e San Juan permanecem sem eletricidade por mais de 3 horas.

Na década de 1980, o MIR realizou transmissões através da Rádio Libertação, uma rádio popular que utilizou as ondas da televisão nacional, por exemplo, durante o jogo Chile-Áustria (1982), e cuja transmissão foi ouvida no setor sul da capital e na cidade de San Bernardo. Durante a Copa do mundo, foram feitas 24 emissões de rádio. Houve outras ações cujos objetivos são econômicos e militares e as milícias produzem um ataque contra a base aérea de El Bosque. Os milicianos lançaram 8 foguetes de modo intermitente contra a base da FACh –Força Aérea chilena- . Também houve expropriação de dinheiro nas plantas das multinacionais automotivas Datsun.
A capacidade de combate ascendente da FPMR ocorre durante os anos de 1985 e 1986: são 904 ações de sucesso e 200 falhas, com 70 detonações de torres elétricas; também produziram 30 cortes de estradas de ferro; 18 ataques contra instalações das forças da repressão; 338 ações menores de sabotagem; cinco caminhões com alimentos foram distribuídos, e ainda houve oito ações especiais, uma delas em 1986, no mesmo ano em que foram descobertos os arsenais e estoques do FPMR, a guerrilha do PC chileno lançou a sua ação mais audaciosa com a emboscada a Pinochet no Cajón del Maipo, produzindo vários danos ao veículo blindado do ditador e a morte de cinco membros de sua escolta.
Em 1987 os combatentes do FPMR ainda realizaram o sequestro do Coronel Carreño, que depois de 92 dias de cativeiro, foi deixado livre na cidade de São Paulo, em Brasil, na marginal do rio Tietê. A exigência para a sua libertação foi a compra de 2 milhões de dólares em alimentos, que foram distribuídos entre os moradores da periferia pobre de Santiago a pedido da Frente Patriótica Manuel Rodrigues, que assumiu o sequestro.

Em 1988 o procurador militar F. Torres, é salvo de uma emboscada pelo FPMR. Esta organização também desenvolveu uma forte experiência de transmissões de rádio de postos de trabalho móveis. A revolta popular ia a duas mãos, numa a Rádio Manuel Rodríguez e na outra, a Rádio Rebelión. Apesar das limitações técnicas em termos de seu raio de ação, estas transmissões de rádio tiveram um grande impacto sobre a população e eram mais um incentivo para a organização e o protesto que surgiam novamente com força. Em 1986, a FPMR já tinha consolidado uma estrutura estável de equipamentos de rádio, com cerca de vinte pontos de transmissão, o que permitia ter um registro de quase trezentas transmissões mensais.

E continuaram também numerosas ações armadas de vários sectores do povo que iam se comprometendo cada vez mais em defesa dos seus direitos, e que já começam, aos poucos, a pensar no fim da ditadura criminosa. E assim cresceram também os atos e as manifestações de rua por todas as cidades do país.

Em relação às mobilizações de massa, desde 1977 –ou seja, a pouco mais de três anos de instalado o golpe sangrento de Pinochet- já se produziram as primeiras manifestações públicas contra a ditadura, que vão se repetir em 1978, com incidentes durante o 1º de maio e em setembro de 1979, com forte repressão aos manifestantes.

Mauro Ribera conta que, já no ano de 1980 começa uma nova fase na luta contra a ditadura. Ele próprio deixa a área de fronteira nas montanhas para instalar-se, definitivamente, em Concepción e mais tarde em Valparaiso. A repressão ditatorial já não é mais capaz de impedir totalmente a mobilização das massas que começa a se espalhar entre os trabalhadores, os residentes das “poblaciones” suburbanas, os estudantes e outros sectores democráticos. Em 1982 aconteceu a primeira greve de fome no marco de uma multidão de manifestantes que durante várias horas se enfrentaram nas ruas com vários piquetes de polícia móvel. Entre 1983 e 1987 continuaram a se multiplicar as grandes manifestações

A resposta da ditadura foi a repressão e repetidamente unidades do exército e da polícia isolava as populações da capital, levando para fora das "poblaciones" todas as pessoas com mais de 14 anos de idade . Milhares de jovens eram detidos nessas operações. No terceiro protesto nacional de julho de 1983, baixou a violência policial com gás lacrimogêneo e balas em mais de vinte populações periféricas de Santiago. No final de 1983, haverá um total de mais de 69 chilenos mortos, vítimas da repressão oficial por soldados, policiais e a ação de civis "não identificados".

Em julho de 1986, acontecem dois dias de greve nacional nas principais cidades do Chile; a greve e o protesto se expressam nas mais diversas maneiras, por meio de comícios, bloqueios de estradas, manifestações, assembleias, panelaços, trabalho lento, ocupação de praças públicas e muitas outras formas de protesto. A repressão cobrou 7 vidas e centenas de feridos. Os jovens comunistas Rodrigo Rojas e Carmen Gloria Quintana são queimados por uma patrulha militar, o último morre. 
Em outubro de 1987, o comando nacional dos trabalhadores lança a greve geral e milhares de trabalhadores se manifestam em assembleias, expressando-se por meio dos “viandazos” -fazendo barulho com as marmitas- sua rejeição à política de demissão e de arrocho salarial do governo. Os grandes protestos nacionais deixam centenas de mortos, milhares de feridos e manifestantes detidos, com centenas de ataques e operações militares em cidades e nos bairros da classe trabalhadora.

Neste período, a força ascendente do movimento de resistência liderado pelas renacentes FPMR e o MIR e Mapu-Lautaro, a criatividade popular e a presença das organizações são fortalecidas, os partidos de esquerda formam espaços da unidade para apoiar todas as formas de luta contra o regime ditatorial. Através de uma multidão de ações, que são impossíveis de resumir em sua totalidade, os trabalhadores e o povo indicam o legítimo direito a escolher as diferentes maneiras em que se expressa a resistência popular, apesar do terror e a repressão.

A transição e o fim da ditadura

A burguesia, reconstituídos e fortalecidos todos os pilares do seu sistema de dominação, abandona as vanguardas da esquerda, consolida o modelo capitalista neoliberal, e começa a discutir os termos do processo de transição para o restabelecimento do sistema parlamentar através de uma aliança política que sustentará a futura coalizão para a volta da democracia no Chile.
O primeiro passo foi a assinatura de acordos e garantias para a manutenção e a continuidade dos atuais modelos econômicos e sociais, e a impunidade aos militares criminosos: depois do fim da ditadura e de três governos consecutivos da chamada Concertación -Aylwin, Frei e Lagos- os principais instigadores e culpados pelos crimes da ditadura continuavam livres, com uma permanente reivindicação de um modelo que promete justiça e  verdade, com uma base econômica e social que apresentam como altamente inclusiva, mas com a existência de presos políticos e populares, e com os trabalhadores com salários de fome com aparelhos e polícia que, nos bairros e setores populares, continuam em democracia, com as mesmas práticas repressivas da ditadura.

-Como e por que surgiu o FPMR do PC chileno, uma experiência bastante insólita, e como foi que renasceu o MIR?- me pergunta Mauro Ribera, e se esquece da reportagem sobre seus contos que eu vim fazer.
-Eu creio- explica sem tirar os olhos da cordilheira- que o surgimento nasceu da ruptura violenta que sofreu o projeto de construção do “socialismo pela via pacífica”, e tudo o que isso significava olhando pra derrota política e militar que começou em 11 de setembro de 1973.

-O projeto do “socialismo pacífico” foi praticamente anulado em seu início, mas permitiu que os setores populares e grandes massas de trabalhadores se tornassem protagonistas da liderança do país. Com um alto grau de politização, as massas se reuniram numa forma organizada para resolver os problemas que enfrentava o governo. O apoio do povo foi demonstrado nas mobilizações permanentes em defesa do governo do presidente Allende, cercado pela forte reação interna e pelo imperialismo norte-americano- disse Mauro Ribera e me mostra a pilha de panfletos e jornais da época que escondeu não se sabe onde durante tantos anos.

-Ante a possibilidade de derrubada, já antes de 1970 e durante os três anos de governo da Unidad Popular, muitos militantes do PC e das Juventudes Comunistas, junto com outros revolucionários, foram se preparar militarmente nos países socialistas, com o objetivo de defender o projeto popular- me mostra Mauro dois Boletins Internos do MIR e do PCCh.
-No início, e enquanto treinvam em Cuba ou lutavam na Nicarágua, esta preparação respondia à necessidade de desenvolver a capacidade combativa do povo a fim de apoiar os sectores “constitucionalistas” das forças armadas, que seria o principal responsável pela defesa. Além disso, o MIR - que já tinha ganhado nesses anos um significativo apoio popular - assumiu a luta armada como um caminho autônomo, para a toma do poder.

-Mas a defesa da estratégia de governo baseou-se no respeito às forças armadas, à constituição e a concepção do caminho pacífico para o socialismo- engrossa a voz o Mauro Ribera. 
-Foi isso o que preparou a derrota do projeto e o alto custo social, político e humano pago pelo povo. A resistência ao golpe de estado foi espontânea e desorganizada, guiada por fatores morais e de dignidade, do próprio Presidente Allende. Mas durou pouco.
-Hoje é fácil criticar a quem pegou nas armas. Mas, por que ninguém critica as ações guerrilheiras dos maquis franceses e dos partisiani italianos contra as tropas alemãs durante a 2ª guerra?- disse Mauro e me dá um apertão de mão antes de sair. 
E nada de falar sobre os seus contos e o realismo fantástico mineiro.

FIM

Javier Villanueva. Valparaíso, outubro de 2011.

segunda-feira, 2 de março de 2015

Mauro Ribera no Chile, 1973. 2ª parte.

Poster - Chile Resists


Mauro Ribera no Chile, 1973.
2ª parte.

O Mauro Eugênio Ribera conheceu o Fernando Gabeira pouco depois da chegada de ambos a Santiago, e o encontrou em duas reuniões de militantes brasileiros que discutiam a qual organização política chilena deveriam integrar-se, e comentavam as diferenças entre umas e outras, e as dos grupos guerrilheiros e partidos do Brasil.
Na última ocasião em que se viram, saíram de um local da CUT e foram diretamente para a Peña dos Parra, no centro de Santiago. Foi lá mesmo, perto da casa La Chascona de Neruda, no Cerro Santa Lucía, onde Gabeira ouviu o Mauro Eugênio contar para um par de amigos mineiros uma aventura amorosa que tivera depois de um seminário com o pessoal do MIR. E é que o Mauro havia passado uma deliciosa noite de paixão com uma militante Mapuche, perdido entre as durezas das coxas e seios e o calor do sexo da camarada, embrulhados num enorme poncho que os sufocava de calor em meio da noite gelada de Concepción.

O Mauro Eugênio achou muito estranho, mas nunca comentou o assunto, quando seis anos mais tarde comprou o “O que é isso, companheiro” e leu a mesma anedota erótica contada como se tivesse sido do próprio Gabeira que a ouviu na peña, e não dele. Coisas da literatura, pensou, e se esqueceu do assunto. Mas o que não conseguia para de lembrar era da cópia do Telex que o Gabeira lhe mostrou naquela mesma ocasião:

URGENTE RIO DE JANEIRO, 4 (AP) — O EMBAIXADOR DOS ESTADOS UNIDOS NO BRASIL, CHARLES BURKE ELBRICK, FOI SEQUESTRADO HOJE NO RIO DE JANEIRO. UM PORTA-VOZ DA EMBAIXADA CONFIRMOU A NOTÍCIA À ASSOCIATED PRESS”.

O Mauro Eugênio sempre achou, a partir daquele momento, que o Gabeira estava querendo se mostrar.
E foi ai –coincidência ou não- que o Mauro perdeu todo outro contato com os exilados brasileiros no Chile, e se meteu de cabeça no projeto do MIR e seu plano de instalar uma guerrilha estável, que deveria ter capacidade de combate e contar com um apoio significativo entre a população das áreas mais pobres das cidades principais –as “poblaciones”- nos chamados “cordones” industriais, e nas áreas rurais mais combativas.

Devemos ter em conta que a tentativa de buscar apoio nessa região para formar grupos que poderiam fazer avançar a revolução através da luta armada não era nova na esquerda chilena. O Partido Comunista já tinha tentado em Lonquimay, durante uma grande revolta de camponeses, operários e indígenas de Ranquil em 1934. Mais tarde, no final da década de 1960 membros do Partido Socialista de Chile subiram um acampamento de guerrilha em Chaihuín. Em maio de 1970, o exército encontrou refúgio e capturou um grupo de jovens recebendo instrução de combate de guerrilha. No final daquele ano, quando Salvador Allende foi Presidente, o governo retirou a queixa pelo ato de segurança nacional do estado e os jovens foram liberados.

O MIR tinha continuado com essas experiências no início do ano de 1970. Na verdade, até 1973 já tinha desenvolvido uma força embrionária na área central rural, cuja base de operações estava instalada no complexo florestal da comuna de Panguipulli que fica ao noroeste da Província de Valdivia. Este era um grupo composto por várias explorações agrícolas expropriadas pela reforma agrária (CORA) ou tomadas pelos próprios camponeses. O líder do grupo era um jovem de 28 anos, técnico agrícola, chamado José Gregorio Liendo Vera, mais conhecido pelo seu nome de batalha, como o “Comandante Pepe”. Era o líder do Movimento Revolucionários Camponês (MCR) do MIR, até a morte de Moisés Huentelaf, que ocorreu em 22 de outubro de 1971, na fazenda Chesque em Cautin.
Em 11 de setembro, após saber do golpe, o comandante Pepe e uns 200 homens armados apenas com uma velha espingarda Mauser, que tinha não mais de seis balas, algumas bananas de dinamite e umas poucas molotov, tentaram ocupar e capturar o quartel de Carabineros de Neltume. A delegacia de polícia foi defendida por cinco policiais com o comando do 1º Sargento Benito Carrasco Riffo.

Na noite daquele dia, o “Comandante Pepe” tinha se reunido com alguns outros dirigentes do MIR em um complexo madeireiro local, localizado a 300 metros da sede da polícia. Lá eles tomaram a decisão de levar adiante o ataque e a captura do quartel-delegacia.
Inexplicavelmente o ataque foi adiado, talvez na expectativa de que os oficiais da polícia fossem se render antes de saber o resultado do golpe em Santiago.

A luta começou atrasada e se manteve sem decisão e por um longo tempo estava inclinada em favor dos combatentes do MIR. Em seguida, na escuridão da noite e proveniente de Choshuenco, um destacamento dos carabineiros que veio para reforçar o quartel, atacou pela retaguarda os guerrilheiros que mantinham o cerco do quartel. As patrulhas da polícia, mobilizadas em jipes, conseguiram alcançar a zona de combate porque a emboscada que o MIR tinha colocado no caminho de acesso à cidade para impedir possíveis reforços, não funcionou, já que os encarregados de executar a operação inexplicavelmente deixaram passar os veículos sem atirar neles. A chegada da polícia surpreendeu os atacantes do MIR, que começaram a receber fogo desde duas frentes. Assim, em meio da noite, e antes do amanhecer, tiveram que fugir do lugar em diferentes direções. A polícia não se rendeu, provavelmente porque eles já sabiam o resultado do golpe em Santiago e outras cidades, o que mantinha o moral elevado do combate, e também porque tinham bom armamento e parque de munições.

A partir da manhã seguinte, perseguidos pela polícia e os militares, grande parte do grupo onde estava, entre outros, Mauro Eugênio, foi preso. Mas o nosso brasileiro conseguiu chegar até as montanhas, cruzar a fronteira e escapar para a Argentina.

Todos os trabalhadores da madeira capturados no combate, e outros que foram detidos posteriormente, foram fuzilados por um conselho de guerra da ditadura de Pinochet.
Mas, desde ainda antes de 1977, discretamente designado pelos grupos remanescentes do MIR para retornar ao Chile, Mauro Eugênio Ribera e outros, no âmbito da chamada “operação de retorno” começaram a constituir núcleos no território chileno, e a formar novos combatentes que empreenderam pequenas ações armadas. Por exemplo, levantar um carro, reunir fundos por todos os cantos e começar a guardar bem escondidos os novos fuzis de assalto AKA.


A colonização e a exploração do território Mapuche

Antes de 1552, ambos os lados da Cordilheira dos Andes era um único território indígena. Entre 1552 e 1600, os espanhóis Pedro de Valdivia e Francisco de Villagra ocuparam a região do sul chileno. Fundaram Villarrica, Valdivia, Osorno e outros quatro assentamentos. As "Sete cidades" forma destruídas pelos exércitos Mapuche por volta de 1600.
Em 1793 no Parlamento de las Canoas, em Rahue, o rei da Espanha reconheceu que, desde a área de Chiloé, tudo era território Mapuche. Os caciques araucanos –ou Mapuches- autorizaram a passagem por terra de Valdivia a Osorno por Chiloé e ainda dão uma pequena faixa na zona de Osorno para os espanhóis. De 1600 até a década de 1870, não há nenhuma presença estrangeira ou chilena na cordilheira. Até a hora em que começa a chegada dos colonos e empresários em busca de terras para a pecuária e a exploração madeira, na área de Panguipulli, Futrono e Lago Ranco.

E já na década de 1940 entram em erupção grandes conflitos e greves, como os da fábrica de Neltume. Mapuches e pequenos colonos devem defender suas terras com a própria vida contra a voracidade dos grandes interesses. Na década de 1960, quase toda as encostas da cordilheira, o Vulcão Villarrica Carran, estão nas mãos de grandes latifundiários. E já existem fazendas de 10.000 para 80.000 hectares, como Arquilhue. E enquanto isso, o território Mapuche vai ficando reduzido até um 15% do seu tamanho histórico original.

Nasce o complexo florestal madeireiro de Panguipulli

Na década de 1960, muitos jovens combatentes incluindo a José Gregorio Liendo -"o companheiro Pepe", militante do MIR que a imprensa reacionária logo chama de "Comandante Pepe"- deixaram suas casas e seus estudos para compartilhar a vida dos Mapuches e dos trabalhadores madeireiros. Na década de 1970, Allende tomou posse como presidente constitucional do Chile. E os operários de Carranco tomaram a fazenda. De todos os lugares chegaram agricultores pedir ajuda para poder seguir o exemplo. Dai a uns meses, 22 “fundos” ou fazendas madeireiras ficaram nas mãos de quem as trabalhava, enquanto algumas comunidades recuperavam seus antigos territórios roubados. Os velhos ainda falam: "Então, chamaram-nos de bandidos! E nem um único administrador ou empregador tinha recebido nem um palmada. E alguns, pucha! bem que o mereciam! ".

Nas fazendas tomadas, sem salário, e castigadas pela fome, dezenas de trabalhadores partem de caminhão para baixo com o comandante Pepe até Panguipulli a comprar comida com o governador, Lautaro Hodges. A imprensa de direita clama aos céus e acusa os famintos para semear o terror e o caos. "Só viemos para obter farinha para os pequeninos", disseram os trabalhadores, e era verdade.

Os ministros do interior José Tohá e agricultura, Jacques Chonchol participaram do diálogo com os trabalhadores em Liquiñe. O governo expropriou as 22 fazendas e reuniu-os em uma única empresa: o Complexo Florestal e Madeireiro Panguipulli, uma subsidiária da CORFO.
Um antigo líder sindical do tempo diz: "Um único sítio tinha as escrituras em dia. Tudo o resto foram atos fraudulentos e invasões de comunidades Mapuche."

Na época da atividade máxima, o complexo chegou a atingir um 3.600 homens e mulheres trabalhadores que ocupavam 360.000 hectares. Quase todos eram gente das montanhas, na província de Valdivia.

O golpe de estado e a militarização do complexo madeireiro.

Em 11 de setembro de 1973 aconteceu o golpe de estado no Chile, e já no dia 12, um grupo de militantes revolucionários, mal armados, e os trabalhadores foram para capturar o quartel de polícia Neltume a exigir que os agentes de polícia cumprissem com o seu dever de defender o Governo Constitucional: -"Não!, nós recebemos ordens" -  respondeu o suboficial.

"Então, entreguem as armas e nada vai acontecer com vocês"-exigiram os trabalhadores. A polícia respondeu com fogo acima das cabeças.

Enquanto isso, os trabalhadores tinham planejado colocar fogo nas portas para obrigar os militares a sair. Mas a ação foi suspensa, ao ouvir que havia uma mulher com seus filhos dentro. Desistiram da ação, e o pequeno grupo de trabalhadores e militantes saiu na direção das montanhas e resistiu até o final de 1973, apoiado pela população com lugares para dormir, roupas e alimentos .

Desde o golpe até o final da década de 1980, vêm os anos mais sombrios para o Complexo madeireiro: a ocupação militar de área, o terror, as detenções em massa, a tortura, o aumento da pobreza, os abusos, as demissões, os bombardeios. Também a erradicação forçada chegaria finalmente:

Os militares deram apenas 7 dias para carregar suas tábuas e seus pobres pertences, antes da polícia chegar e despejá-los, lembram-se os sobreviventes: "Nós tiraram daqui como animais, amontoados em caminhões".

A força-tarefa "Toqui Lautaro"

Em 1981, 15 jovens, principalmente antigos trabalhadores do complexo madeireiro, militantes do MIR, silenciosamente retornam do exílio para a área de Quelhuenco, Trégua, Alto Liquiñe, e Pasa, a fim de organizar um grupo de resistência que aspirava tornar-se um exército de operários e camponeses e um pilar da luta para derrubar a ditadura de Pinochet e construir um mundo mais justo.

No Chile ainda não começavam os protestos em massa, e até mesmo o medo reinava. Em 27 de junho, o grupo é descoberto pelo exército, embora os revolucionários consigam se esconder e sobreviver durante várias semanas na neve, à fome e à perseguição por meio de helicópteros e explosões. Um deles teve gangrena nos pés congelados, mas mesmo a pé o grupo de valentes atravessa repetidamente pelo meio das tropas, sem que os militares possam se enfrentar com eles.

Entre setembro e dezembro de 1981, nove deles são presos, torturados, assassinados ou executados. Não há nenhuma piedade para os doentes e feridos, nem as leis da guerra são respeitadas.

O final do complexo madeireiro.

Entre os anos de 1987 a 90, após a escandalosa fraude cometida no complexo por Julio Ponce Leroux, o genro de Pinochet, as fazendas são entregues ao bilionários de três ou quatro grupos, a preços irrisórios e em condições ainda não esclarecidas, como parte do chamado "saque do Chile".

Continuará.
Javier Villanueva. Valparaíso, setiembre de 2011.