“Segundo tomo (falso) del Ingenioso hidalgo don Quijote de la Mancha". Apócrifos, 3ª parte.

“Segundo tomo del Ingenioso hidalgo don Quijote de la Mancha, que contiene su tercera salida y es la quinta parte de sus aventuras”, por Alonso Fernández de Avellaneda

Prólogo

“Como casi es comedia toda la historia de don Quijote de la Mancha, no puede ni debe ir sin prólogo; y así, sale al principio desta segunda parte de sus hazañas éste, menos cacareado y agresor de sus letores que el que a su primera parte puso Miguel de Cervantes Saavedra, y más humilde que el que segundó en sus Novelas, más satíricas que ejemplares, si bien no poco ingeniosas. No le parecerán a él lo son las razones desta historia, que se prosigue con la autoridad que él la comenzó y con la copia de fieles relaciones que a su mano llegaron; y digo mano, pues confiesa de sí que tiene sola una; y hablando tanto de todos, hemos de decir dél que, como soldado tan viejo en años cuanto mozo en bríos, tiene más lengua que manos. Pero quéjese de mi trabajo por la ganancia que le quito de su segunda parte, pues no podrá, por lo menos, dejar de confesar tenemos ambos un fin, que es desterrar la perniciosa lición de los vanos libros de caballerías, tan ordinaria en gente rústica y ociosa; si bien en los medios diferenciamos, pues él tomó por tales el ofender a mí, y particularmente a quien tan justamente celebran las naciones más estranjeras y la nuestra debe tanto, por haber entretenido honestísima y fecundamente tantos años los teatros de España con estupendas e inumerables comedias, con el rigor del arte que pide el mundo y con la seguridad y limpieza que de un ministro del Santo Oficio se debe esperar”.

(Del prólogo del “Quijote apócrifo”, atribuído a Alonso Fernández de Avellaneda).

Siempre me despertó una enorme curiosidad la historia del texto falso, o de la falsa autoría – especificamente aquel que fue la primera prueba de galera- de “El Quijote apócrifo”, escrito no por la pluma de Miguel de Cervantes Saavedra, que firmó la primera parte de "El Ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha" y luego tuvo que correr para escribir y publicar la segunda, apremiado por la aparición de la obra falsa.

Habiendo publicado su primera parte a comienzos de 1605 la obra más conocida de la literatura en español, y una de las principales de la literatura universal, en 1615 Cervantes lanzó su continuación con el título de “Segunda parte del ingenioso caballero don Quijote de la Mancha”.

Pero ocurre que, como venimos diciendo, la tal “2ª parte del Quijote”, la falsa,  ya había salido a la luz primero, y como se supo poco después de publicada, era la obra de un impostor.

Alonso Fernández de Avellaneda, que firmaba este falso segundo volumen de la obra de Cervantes, tal vez ni siquiera existió realmente, y su nombre era nada más que un pseudónimo creado por un desconocido.

El abanico de los muchos candidatos que podrían ser vestidos con la misteriosa personalidad del tal Avellaneda es muy amplio; va desde el padre dominico Juan Blanco de la Paz, que nació probablemente en 1538 y desapareció en 1594, hasta un joven sin sospechas, como Juan Ruiz de Alarcón y Mendoza.

Y si exagerásemos un poco, usando y abusando de los mismos argumentos que se utilizan para defender las dichas hipótesis, tal vez podríamos incluir nada menos que al mismísimo Inca Garcilaso de la Vega, que por esos años vivía en Montilla, Córdoba.

“El Quijote apócrifo”, incluso, podría haber nacido de la pluma audaz de alguien que fuera totalmente desconocido en el ámbito literario - o en el político y el de las leyes, siempre tan vinculados con el de las letras-. Alguien que después de lanzar una obra tan atrevida no se hubiera vuelto a animar a escribir nada más. Podría haber sido, quién sabe, un escritor como Gregorio González, por ejemplo, cuya única obra conocida es "El Guitón Honofre" de 1604, que es una de las veinte novelas picarescas del Siglo de Oro en España. Además de ser, claro, la única riojana, es la 3ª en el orden cronológico de su escritura, siendo antecedida nada más que por el “Lazarillo de Tormes” y por la 1ª parte de “El Guzmán de Alfarache”. Dije “de su escritura” porque solo fue publicada en 1973, siendo desconocida por el público durante 370 años.

Este falso autor, lo confieso, es mi favorito y el preferido para vestir la máscara del simpático falsario Avellaneda.

Son innumerables los investigadores que trataron de desvelar el misterio de la verdadera identidad del curioso personaje que firmó el falso Quijote o “Quijote apócrifo”, cuyo prólogo audaz y atrevido, reproduzco al inicio de este texto.

Entre los muchos nombres supuestos como posibles autores del falso Quijote – y que se oculta (u ocultan) bajo el pseudónimo de Alonso Fernández de Avellaneda- está el de Pedro Liñán de Riaza; esta hipótesis fue sugerida en 1902 por Adolfo Bonilla y San Martín, escritor y catedrático español que transitó entre los siglos XIX y XX, y que fue outra vez desarrollada, más recientemente, por Sánchez Portero y Pérez López.

Según todos ellos, Lope de Vega y Baltasar Elisio de Medinilla escribieron la segunda parte apócrifa de Don Quijote de la Mancha, la que lo desveló y apresuró a Cervantes, y que fue publicada en 1614, adelantándose un año a la verdadera, la auténtica 2ª parte escrita por el Manco de Lepanto.

Liñán de Riaza, que era amigo íntimo de Lope de Vega, era un poeta del grupo de los llamados "romancistas", como lo era el mismo Miguel de Cervantes y Lope que, aunque aparece en la famosa antología de poetas ilustres de Pedro de Espinosa Flores y es citado por Cervantes en su "Canto de Calíope", luego lo borra en su "Viaje del Parnaso", lo que debe significar tal vez ya un cierto distanciamento, o una abierta enemistad, como dicen otros, entre ambos.

No tuvo la suerte de pasar a la posteridad, este poeta que nació en Aragón en fecha desconocida y murió en 1607 - fíjense bien, dos años después de la publicación de la primera parte de "El Quijote" y casi diez antes de la publicación de la 2ª parte, la apócrifa, que para bien o para mal, se le atribuye. Al tratar de justificar la incoherencia de las fechas que a simple vista no cierran, Bonilla dice que Liñán de Riaza nada más dejó un esbozo de su “Quijote apócrifo” y luego, quien lo completó, editándolo y llevándolo a impresión fue su amigo Lope de Vega.

Otras falsedades literarias llamadas textos apócrifos

Hubo muchos otros casos parecidos en la literatura, como el que comentamos arriba, la obra falsa de Don Quijote, publicada por Alonso Fernández de Avellaneda, que quizo aprovecharse de la fama del libro de Miguel de Cervantes Saavedra. Como vimos más arriba, esta farsa lo obligó a Cervantes a publicar de inmediato la segunda parte de su obra más famosa.

Y hasta hubo recientemente otro texto - mucho más moderno, digamos- que circuló por la internet y fue atribuído a Gabo, más conocido como Gabriel García Márquez, pero al cual el colombiano le negó la autoría.

La muerte anunciada de Gabriel García Márquez

En mayo de 1999 empezó a circular por correo electrónico un poema apócrifo, "La marioneta", que fue atribuído a Gabriel García Márquez. En una breve introducción, el texto indicaba que el Nobel lo había enviado a sus amigos a mediados de mayo, al enterarse "que su grave enfermedad había recrudecido".

Aunque "La marioneta" podría ser atractivo para ciertos tipo de lectores, su calidad literaria es la de un amateur y no la de un premio Nobel. En un tono de despedida - que en España se llamaría "cutre" y en Argentina "mersa"- se especula amargamente sobre las cosas que su autor haría si Dios olvidara que es una marioneta de trapo y "le regalara un trozo de vida".

Este hipotético autor declara que no diría todo lo que piensa, pero en definitiva pensaría todo lo que fuera a decir, y luego desarrolla una serie de versos con paradojas sencillas - simplorias, digamos- como esa y otras frases-hechas alusivas a la nostalgia y a la esperanza de ser cada vez más humanos.

Haciendo honor a su título, el "poema" termina sospechosamente así: "Son tantas cosas las que he podido aprender de ustedes, / pero realmente de mucho no habrán de servir, / porque cuando me guarden dentro de esa maleta, / infelizmente me estaré muriendo". Todo esto no parece pasar de un subproducto barato de la literatura de autoayuda.

Ocurre que cuando "La marioneta" empezó a circular en la Internet, García Márquez sufría de un constante cansancio, tal vez depresivo. El 24 de junio de 1999 terminó siendo internado en una clínica de Bogotá por un supuesto síndrome de agotamiento general. En seguida, el 13 de septiembre, los médicos de Los Ángeles le diagnosticaron un cáncer linfático en estado avanzado y terminal.

La familia lo puso en tratamiento de inmediato y algunas semanas más tarde ya se anunciaba que había mejorado notablemente.

Al leer el texto, inevitablemente uno se acuerda del archisabido poema "Instantes", que también se le atribuye falsamente a Borges, pero que fue realmente escrito por Nadine Stein, o tal vez por el caricaturista estadounidense Don Herold, como informa el investigador Iván Almeida en un minucioso estudio sobre el tema que causó tanto revuelo en su época, quizás porque la Internet y los mails eran una novedad por aquel entonces.

A su vez, la música y letra del grupo brasileño Titãs, "Epitáfio", son conocidas por haberse inspirado en "Instantes". O sea, una creación basada en un texto apócrifo, con temas siempre recurrentes:

"Devia ter amado mais, ter chorado mais/Ter visto o sol nascer /Devia ter arriscado mais e até errado mais/Ter feito o que eu queria fazer/Queria ter aceitado as pessoas como elas são/Cada um sabe a alegria e a dor que traz no coração".

La última frase, por su parte, se parece también bastante a otra más famosa, de Caetano Veloso: "cada um sabe a a dor e a delícia de ser o que é" de la música "Dom de iludir".

Todo esto demuestra, una vez más, que poco es lo que se crea, y mucho lo que se transforma; y abre nuevas rutas sobre la incógnita que representa - para mí por lo menos- el accionar de quienes se camuflan atrás de un nombre famoso para hacer circular sus textos, a veces de dudosa calidad.

Javier Villanueva. São Paulo, 28 de octubre de 2016.

​